Wenn der Terrorismus an die Haustür klopft ...

[Schwefelporling]

Ja, tatsächlich wird einem in den Medien praktisch eine Meinung vorgegeben, die der Mainstream sein soll. Im Gespräch mit anderen merkt man aber dann oft, daß nur wenige auch so denken. Merkel's offene Tür hat eigentlich die meisten skeptisch gemacht und die Erkenntnis, dass fast alle Flüchtlinge auch bleiben werden, führt zu deutlichen Bedenken bei den meisten Deutschen. Grundsätzlich helfen wir ja gerne, aber das ist im Moment ein Zwang zu tiefgreifenden Veränderungen... Dass die Medien es so schnell akzeptieren, läßt die Stimmung richtig kippen in Richtung Fremdenfeindlichkeit. Die paar Meldungen und Gerüchte über Diebstähle durch Asylanten oder durch sie verübte Gewalttaten treffen auf gespitzte Ohren: das war doch genau unsere heimliche Angst und sie hat sich also bestätigt. Nicht wenige sind der Meinung, wir sollten besser über die Hälfte der Flüchtlinge wieder wegschicken. Jeder kennt die Bilder der Südländer, die Sperrmüll und wohl auch anderweitig ergatterte Sachen mit Karren transportieren, das war aber vor der Flüchtlingswelle. Was sich in der Zukunft noch für Szenen im Alltag abspielen werden, können wir noch gar nicht ermessen.

Was wir wissen ist, daß sich viele Kriminelle aus nationalen Minderheiten überwiegend innerhalb ihrer Subkulturen bewegen. Deutsche Institutionen nutzen sie dagegen nur wenig. Je größer die Minderheiten sind, desto stärker ist ihre Subkultur, ihre Parallelwelt in unserer Nachbarschaft. Bestimmt gibt's auch unter den Syrern viele, die weltoffen und lernbereit sind und nicht unbedingt auf diese Strukturen angewiesen sind bzw. sich schnell davon emanzipieren. Aber die schiere Masse wird sich schon kulturell bemerkbar machen. Dieser Spiegel- Artikel über die enorm effektive Drogenmafia in Berlin, die wohl überwiegend aus Türken und Libanesen besteht und ihre verschwiegenen Familienstrukturen ausnutzt, hat mir das Gefahrenpotential solcher Milieus vor Augen geführt. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71892545.html

Was helfen kann, so blöd das klingt, ist arabisch zu lernen. Denn die Araber sind nun einmal da. Man kann da einerseits seine Vorurteile entkräften, wenn man Gespräche etwas versteht, anderseits kann man sich auf bevorstehende Gewalt vorbereiten und die Schale der Subkultur etwas aufknacken.

Die Terorismus- Gefahr wird überbewertet. Natürlich ist es möglich, daß in Deutschland ein Anschlag passiert. Aber so was wie der twin towers Einsturz ist nichts, was man z.B. dem IS zutrauen kann. Klar, daß welche wild um sich schießen könnte auch bei uns früher oder später passieren. Aber die Wahrscheinlichkeit daß man dann dabei ist, ist viel geringer, als dass einem harmlosere Dinge wie Prügelattacken oder Raub zustoßen. Darauf kann man sich auch viel besser vorbereiten.
Den IS sollte man wohl militärisch in seine Schranken weisen, weil er in den besetzten Gebieten so viel anrichtet. Aber der Kopf der Schlange steckt nicht in einem dieser Geländewagen. Die finanzieren sich nicht nur über ihre vielen Geschäfte, sondern da gibt's Vordenker und Gönner, die irgendwo in Büros sitzen. Solange man an diese Leute nicht herankommt, kann man den Krieg noch jahrzehntelang führen. Wichtig im Kampf gegen den Teror ist auch weniger die Beteiligung von noch mehr Kampfflugzeugen überseeischer Armeen, sondern die Beteiligung der Regierungen und Experten der betroffenen und angrenzenden Länder. Die militärische Dominanz und Einmischung z.B. der USA im nahen Osten ist doch ein Grund für die Attraktivität von Teroristen. Der Normal- Araber fühlt sich zurückgesetzt und gedemütigt durch die vielen Einmärsche und Bombardements; wo bleibt die Souveränität? Mehr Augenhöhe würde sicher viele überzeugen.

Die größte Gefahr der Flüchtlingskrise ist eigentlich die finanzielle. Denn die gelungene Integration der Neuankömmlinge ist sauteuer. Selbst wenn wirklich angemessene Summen freigegeben werden (wir könnten das wohl mit etwas Anstrengung schultern und gleich das Bildungssystem für die Inländer reformieren, wenn wir schon dabei sind), können sie ja noch falsch verteilt werden, für Maßnahmen die keine Wirkung haben. Dann hat man es mit vielen tausend neuen Berufs- Arbeitslosen zu tun, und das wird dann erst wirklich teuer. Man bedenke auch das Umfeld, in dem dann noch in zehn, zwanzig Jahren ihre Nachkommen aufwachsen. Mittelstand ist demnächst bei uns ca. das Niveau eines Friseurs oder Dönerbastlers, weil ein großer Batzen der Bevölkerung gar keiner regelmäßigen Arbeit mehr nachgeht.

[Gurkenbier]

Sehr geehrter Schwefelporling,

Zu Ihrem Beitrag schreibe ich meine Meinung besser nicht, da dieser gegen die Forenregeln verstossen würde und ich mich als Moderator eher neutral verhalten sollte.

Gruß

[Hotzenplotz]

Ehrlich gesagt wär mir lieber, wenn wir endlich diese Ter*roristin aus dem Uckermark loswürden. Die ist entweder komplett überfordert oder nicht mehr ganz bei Trost.
Das ist ebensogut auch mein Land und ich habe nicht vor, mich daran zu gewöhnen, mir in Zukunft überall Notausgänge einzuprägen oder Menschenansammlungen zu meiden.

Über echte Flüchtlinge braucht man gar nicht zu diskutieren, deren Aufnahme ist eine Selbstverständlichkeit (eigentlich lächerlich, dass man das überhaupt erwähnen muss). Aber mittlerweile ist längst bekannt, dass die Mehrheit in dem unkontrollierten Zustrom Wirtschaftsmigranten sind oder Übleres. Und wenn nur 1 % davon ein Problem darstellen, dann ist das genau 1 % zuviel!

Politiker und Medien belügen uns diesbezüglich schon lange genug, dass sich die Balken biegen. Wenn man aber die Ansprachen unserer Politiker seit dem Anschlag am Freitag verfolgt, klingen die eigentlich nur noch fürchterlich peinlich. Eigentlich müsste man schon fast Mitleid haben bei diesen lächerlichen Appellversuchen. Man muss herbeilügen, was sich schon längst nicht mehr herbeilügen lässt.

P.S. Warum bastelt die Forensoft aus "Ter*roristin" eigentlich eine Tistin?
Naja, egal. Überflüssige Spielerei halt.

[Gurkenbier]

Zitat von Hotzenplotz

P.S. Warum bastelt die Forensoft aus "Ter*roristin" eigentlich eine Tistin?
Naja, egal. Überflüssige Spielerei halt.

PN ist unterwegs!

[Räubertochter]

Man muss halt überlegen, was gerade passiert und offensichtlich auch gesteuert wird. Ich gehe von einer gesteuerten Sache aus, da die Führer der reichen Länder und ihre jeweiligen Berater nicht dumm sind. (und eine dumme Kanzlerin an der Spitze Deutschlands würde wohl weniger Schaden anrichten, als Frau Merkel).

Also: man lässt grosse Teile der Welt über längere Zeit ausbluten. An manchen Stellen so, dass die Leute "nur" im Stress sind und immer mehr auf Pump leben müssen, aber generell i.A. ihren Lebensstandart halten können. Die Unzufriedenheit wächst, aber auch das lantent vorhandene schlechte Gewissen gegenüber armen Nationen, die ja auch lange wegen unserem Lebensstandart ausgeblutet sind.
An anderen Stellen bluten die Staaten so aus, dass die Menschen gezwungen sind auszuwandern (oder zumindest einen aus ihrer Familie schicken, dann natürlich einen jungen starken Mann). Bitte sagt es, wenn ihr anderer Meinung seid: aber ob die Menschen dabei aus (echtem/drohenden) Hunger auswandern oder wegen Krieg, finde ich unterm Strich nicht wichtig.
Jedenfalls werden da gerade zwei Herden auf engsten Raum zueinandergetrieben. Im Grunde friedliche und nicht befeindete Herden, aber mit immer weniger Futter.

Ich frage mich, was in einem solchen Szenario die Rolle der Medien sind. Lange wurden wir zum Nichtstun angehalten. Langsam scheint es "denen da oben" wurscht zu sein, was wir mitbekommen (was gesteuert ist, und was Zufall). Ich meine, wer sich jemals Volker Pispers oder "die Anstalt" im öffentlich-rechtlichen Fernsehen angesehen hat, der weiss, was ich meine. Wenn es stimmt, was sie sagen, decken sie knallharte wirtschaftlich-politische Zusammenhänge auf, die jenseits von allem stehen, was man als "Recht" auffassen kann. (wenn es nicht stimmt, ist integeren mächtigen Menschen ihr Ruf egal, was nicht in mein Weltbild passt. Glaube ich nicht.)

Sorry fürs weite ausholen, finde ich aber zwischendrin ganz wichtig, damit alle vom gleichen reden oder mich jemand wieder runterholt, falls er der Meinung ist, dass ich mich verrenne.

Worum es mir geht:

- Warum provozieren sie einen Bürgkrieg (/Weltkrieg)?
- Wenn sie zulassen, dass ihnen die Menschen über die Medien in die Karten schauen können, deute ich das als Machtdemonstration ("ihr könnt ruhig sehen, wie mächtig wir sind. Vergesst, dass ihr irgendetwas dagegen tun könnt").
Wie können wir also einen Schritt weiter denken als der Rest unserer Herde, und was können wir tun? Vorräte anlegen und das Haus sichern, das tun sicher schon viele.

[Schwefelporling]

Zu Ihrem Beitrag schreibe ich meine Meinung besser nicht, da dieser gegen die Forenregeln verstossen würde und ich mich als Moderator eher neutral verhalten sollte.

Ui, hoffentlich sollte ich nicht irgendwie beleidigt werden!

was können wir tun? Vorräte anlegen und das Haus sichern, das tun sicher schon viele.

Wenn es um das eigene Wohl geht, glaube ich nicht, daß wir schon an einem Punkt sind, an dem man Vorräte anlegen sollte. Das Haus zu sichern macht aber immer Sinn!

- Warum provozieren sie einen Bürgkrieg (/Weltkrieg)?
- Wenn sie zulassen, dass ihnen die Menschen über die Medien in die Karten schauen können, deute ich das als Machtdemonstration ("ihr könnt ruhig sehen, wie mächtig wir sind. Vergesst, dass ihr irgendetwas dagegen tun könnt").

Das gibt's aber schon sehr lange, daß (Nato-)Staaten ihre Spielchen treiben und dabei erwischt werden. Die USA tun sich da besonders hervor, man denke nur an "Iraqi freedom": die einzige Gegend die effektiv gesichert wurde, waren die Ölquellen und ein festungsartiges Viertel rund um den Bagdader Flughafen; der Rest versank im Chaos. England war vorne mit dabei. Die Franzosen sind auch lustig mit ihren postkolonialen Einmischungen in die Angelegenheiten westafrikanischer Länder bis hin zur militärischen Unterstützung von Machtwechseln; unvergesslich auch die Anbiederung Sarkozys an Ghaddafi zur Ausbeutung seiner Ölquellen, bald gefolgt von der "Flugverbotszone"(Zurückbomben in die Steinzeit) als der politische Rahmen stimmte. Die Starken machen sich ihre Außenpolitik so, wie sie ihnen paßt und die Presse trompetet im gleichen Ton mit.
Die Schreckensmeldungen und die Momente des Demaskierens, wie diese peinlichen Versuche Saddam Hussein irgendwelche Massenvernichtungswaffen anzudichten um endlich in den Irak einmarschieren zu können und sich das Öl zu krallen, verblassen im Bewußtsein der breiten Öffentlichkeit recht schnell. Was immer präsent ist, sind die Wiederholungen der aktuellen erwünschten Sichtweise, das Propagandageplärre in den Nachrichten. Wenn man dann zu einem aktuellen Thema etwas kritisches anmerkt, kommt vom Gegenüber ein "ja, aber.." (und dann kommen die "Fakten" aus TV oder Radio). Es funktioniert also.
Im Irak wurden westliche Geheimdienstler von der irakischen Polizei enttarnt, als sie verkleidet mit einem LKW mit Sprengstoff unterwegs waren. Sehr viele Bombenattentate damals wurden mit den gleichen militärischen Spreng- Kombinationen begangen. Ein Schelm wer deswegen meint, der Schiiten/Sunniten- Konflikt sei vom Westen befeuert worden. Die USA haben geschimpft als Deutschland keine Waffen schicken wollte gegen Assad, schon ganz früh als der Aufstand noch keiner war. Aber jetzt gibt es dort genug Waffen und die Zustände sind unerträglich. Stehen die USA jetzt dafür gerade was sie da angeheizt haben und versorgen ein paar Flüchtlinge? Wozu, es sind doch sowieso alles Verrückte. Sie planen lieber die nächsten militärischen Schläge, hinterher aufräumen kann ja wer will.

Je mehr Deutschland sich in diese Art von Politik hineinziehen läßt, desto mehr müssen wir uns eigentlich selber schämen. Und wenn wir das Zustandekommen von TTIP dulden, werden uns unsere Kinder dafür hassen. Wer den Dreistesten siegen läßt, hat politische Selbständigkeit auch nicht verdient.

[Gurkenbier]

@Schwefelporling
Natürlich will ich dich nicht beleidigen, im Gegenteil....ups...schon zuviel...
finde es aber gut, dass aus aktuellem Anlass darüber geschrieben wird!
Gruß

[Hotzenplotz]

Hier mal ein Kommentar aus Kanada: Klick
Manchmal ist es interessant, auch Ansichten aus anderen Ländern zu hören

Das Video stammt übrigens noch vor dem Terroranschlag... also zumindest vor dem am letzten Freitag (ist ja für Frankreich nicht der erste dieses Jahr)

Der Mann hat möglicherweise recht, aber ich hätte noch eine weitere Theorie anzubieten: Da Deutschland im Vergleich zur restlichen Eurozone wirtschaftlich sehr stark dasteht, versucht man, das Gefälle zu vermindern. Immerhin war das ein konkreter Vorwurf in der Eurokrise und eine Destabilisierung erreicht man am Schnellsten, indem man Deutschland mit Asylanten flutet.
Ist Merkel nun tatsächlich auf dem Selbstzerstörungstrip oder nur gutmenschendoof oder handelt sie etwa auf Geheiß?
Ich weiss es nicht. Wie der wandelnde Hosenanzug tickt, ist mir echt ein Rätsel, aber ihre Hörigkeit den USA gegenüber ist ja auch kein Geheimnis.

Sicherlich ist es manchen Regierungen nicht ungelegen, wenn die EU als Wirtschaftszone insgesamt geschwächt wird, und das stärkste Glied darin ist nun mal Deutschland.

Bemerkenswert ist jedenfalls, dass viele der "Kommt-nach-Deutschland"-Einladungen in sozialen Netzwerken oft aus dem Ausland stammen, wie Vladimir Shalak herausgefunden haben will. Sollte das zutreffen, so lädt uns auch das Ausland die Asylanten ein, vorwiegend GB und USA, sogar mit Hilfe von Botnetzwerken. Ich sage übrigens extra nicht "Flüchtlinge", denn die überwiegende Mehrheit flüchtet ja bekanntlich nicht, wie uns das die Medien bisher weismachen wollten, sondern sie wandert ein.

P.S. Im Übrigen verstehe ich nicht, warum Schwefelporling hier so angegangen wird. Ich kann darin nichts Verwerfliches erkennen oder es ist mir entgangen.
Aber auch wenn man damit nicht einverstanden ist, so nennt sich das Meinungsfreiheit - ein Konzept, das man in Deutschland in letzter Zeit nur noch vom Hörensagen kennt.

[Gurkenbier]

GE

Zitat von Hotzenplotz

...P.S. Im Übrigen verstehe ich nicht, warum Schwefelporling hier so angegangen wird. Ich kann darin nichts Verwerfliches erkennen oder es ist mir entgangen.
Aber auch wenn man damit nicht einverstanden ist, so nennt sich das Meinungsfreiheit...

Hallo Hotzenplotz,
Schwefelporling (oder die Meinungsfreiheit) wird hier im Forum nicht "angegangen". Mein Kommentar bezog sich allein auf seine Meinung zum Thema, wozu ich persönlich gerne Stellung genommen hätte aber als Moderator angehalten bin, eine gewisse Neutralität zu wahren um meine Glaubwürdigkeit in dieser Funktion zu wahren.

[stev_butcher]

Zitat von Gurkenbier

Sehr geehrter Schwefelporling,

Zu Ihrem Beitrag schreibe ich meine Meinung besser nicht, da dieser gegen die Forenregeln verstossen würde und ich mich als Moderator eher neutral verhalten sollte.

Gruß

Glaube ich hänge mich mal da an deine Aussage bevor mir auch noch was Rausrutscht