Survival Forum Willkommen im Netzwerk der Überlebensschule Tirol | Homepage der Überlebensschule Tirol | Kursgalerie | |
|
Ausrüstungen Hier könnt ihr euch über qualitativ hochwertige Ausrüstung unterhalten. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
||||
|
||||
Hmm das klingt erstmal sehr logisch...
Daran habe ich ehrlich gesagt nicht gedacht, dass es auch Einmalanzüge gibt, die dem ganzen standhalten (wenn auch nicht über diesen Zeitraum). Aber jetzt einmal blöde gefragt: Hast du da ein Beispiel? Denn höher als Kat. 3 geht das ganze nicht und die meisten Anzüge sind höchstens gegen chem. Stoffe resistent... Aber biologische Gefahren werden nicht getrotzt (geschw. atomaren Gefahren, aber da wird der Overgarment auch nicht viel ausrichten) Ausrüstung usw. dekontaminieren wird nicht drin sein. Ich hoffe nur, dass die Seife und das andere Set bei der Dekon von Personen etwas hilft! Bei den Masken wäre es ebenfalls cool, wenn du mir einen Anhaltspunkt geben könntest. Die billigsten die ich bisher gesehen habe (neu) kosten immernoch 90 € (ohne Filter). Hehe das mit dem Schlauchboot kann ich mir vorstellen. Ist bestimmt schön darin dann auch noch einen Marsch zu machen oder? :P |
#32
|
||||
|
||||
Zitat:
Klar 42€ für einen Einweganzug ist eine ganze menge, aber man muss bedenken das dieser Anzug eben auch dein Leben schützt Bei Biologischen Gefahren sind zumeist Erreger wie z.B. Viren... Anzüge mit der Norm "EN 14126" schützen vor solchen Erregern. Atomare Gefahren sind in erster Linie Radioaktive Staubpartikel die sich auf der Haut absetzen könnten... Gegen β und Gamma-Strahlung Schützen diese Anzüge in der Regel nicht (Das gilt auch für den Zodiak und den Overgarment) Anzüge mit der Norm "EN 1073-2" schützen vor diesen Gefahren. (Du kannst bei den Anzügen nachgucken ob sie diese Norm erfüllen) Zitat:
Das teure an der ganzen Geschichte sind halt die Filter und das ist auch gut so... einen Filter für 5 oder 10€ würde ich mein Leben nicht anvertrauen! ABC Schutz ist halt ein teurer Spaß auch wenn es nicht unbedingt 3000€ sein müssen (Sorry Stev haha) Zitat:
Sowas wünsche ich keinem... |
#33
|
||||
|
||||
Erstmal danke für deine Mühe!
Ich denke ich werde einen Kompromiss eingehen müssen. Da ich die günstigeren Einmal-Overalls und den Overgarment schon habe, werde ich diese auch weiter einsetzen. Auch wenn der Schutz dann nicht 100% gewährleistet ist, ist es besser als ohne und günstiger als der Einmal-Chemie-Schutzanzug... Bei der Maske muss ich wohl oder übel gute 200€ / Person investieren (Schon wieder so viel Geld ausgeben ) 100€ für eine anständige Maske und 100€ für jeweils 2 Filter. (Die neuen kosten ja ca. um die 50€ so weit ich weiß?!) Ich denke das sollte dann für diesen Zweck ersteinmal reichen. Mann mann, da fällt einem ersteinmal auf, wie teuer die Ausstattung für einen Soldaten sein muss und wie viel Geld für solche Dinge aufgebracht werden muss... Edit: lol, mir fällt gerade auf, dass meiner sogar für A und B Gefahren gemacht ist. Lediglich den Chemiestoffen kann er nicht trotzen: LINK Eine Frage fällt mir noch ein: Sollte man die Maske direkt auf der Haut tragen, damit sie dichter ist, oder über der Kapuze? Denke mal, dass das ganze dann nicht mehr 100%ig dicht sein kann, oder? Geändert von I am Legend (08.01.2013 um 07:30 Uhr) |
#34
|
||||
|
||||
Zitat:
Das ist auch der Grund wieso Soldaten sich jeden tag rasieren müssen |
#35
|
||||
|
||||
Mein M65 und Filter habe ich entsorgt und besorge mir eine komplett neue ABC ausrüstung
Maske http://www.wemaonline.de/EKASTU-Voll...-Klasse-3.html Schutzanzug http://www.wemaonline.de/Schutzanzug-FESENFELD.html Filter http://www.ekastu.de/product_info.ph...CO-P3R-D-.html Nochmal Danke an Stev, das er mir geholfen hat. Geändert von El Cid Campeador (08.01.2013 um 08:56 Uhr) |
#36
|
||||
|
||||
Ja das ist dann natürlich etwas für den größeren Geldbeutel!
Btw: Hab ichs übersehen, oder schützt der Anzug von dir gar nicht vor radioaktiven Partikeln? Wenn ich so viel Geld investieren würde, würde ich aber auch einen entsprechenden Anzug kaufen... |
#37
|
||||
|
||||
das teuere sind ja nicht die maske oder der Anzug. Die Filter kosten so verdammt viel. Man braucht ja dann auch 2 verschiedene filter.
Einmal ein normalen mehrstoffilter Mehrbereichs-Kombi-Filter DIRIN 530 A2B2E2K2HgNO20CO-P3R D* http://www.ekastu.de/product_info.ph...CO-P3R-D-.html und noch einen für Atomare staubartikel Spezialfilter Reaktor-P3R D* http://www.ekastu.de/product_info.ph...or-P3R-D-.html Der Anzug schützt so weit ich weis gegen partikel und chemische flüssigkeiten. Gegen die Strahlung an sich kann man sich nicht schützen nur von den radioaktiven staub. Ich habe bei der Firma nachgefragt, die Filter sind alle nur 5 Jahre Haltbar. Obwohl ich wäre froh, wenn ich die Filter nie benutzen müsste. Teuer ist es trotzdem. |
#38
|
||||
|
||||
Naja, die Maske mit ca. 200€ ist schon auch etwas teurer...
Ja genau, gegen radioaktive Partikel! EN 1073-2 Schutz vor radioaktiven Partikeln Und diese Norm fehlt bei diesem Anzug! Wenn du dir einen Filter für A-Szenarien kaufst, dann würde ich mir auch einen Anzug besorgen, der für diese Gefahren ausgelegt ist... Ich denke nicht, dass staubdichte Anzüge gleichzeitig dicht gegenüber dieser Partikel sind?! Was mich noch interessieren würde: Wie viel Filter kaufst du dir pro Typ? (Stückzahl) Andere Frage: Hat von euch überhaupt schon jemand darüber nachgedacht, wie die ABC-Gefahr erkannt werden kann? Oder würdet ihr euch auf andere verlassen (Staatl. Warnungen?) Wie siehts aus mit: Spürpapier, Spürpulver usw. |
#39
|
||||
|
||||
Zitat:
Erreger (B-Waffen) kann man leider auf anhieb nicht direkt Identifizieren... Um welche Erreger es sich handelt sieht man meißtens erst an den Folgen. Nukleare Gefahren erkennt man üblicherweise mit einem Geigerzähler Ob ein Gebiet Kontaminiert ist erfährt man meißtens durch direkte Kommunikation oder durch Rundfunkanstallten. Leider muss man sich in so einem Fall auf andere verlassen, sei es eine Staatliche Warnung oder halt durch direkte Kommunikation. Außer man begibt sich selber auf die Suche ob ein Gebiet Kontaminiert ist allerdings ist das dann auch nur auf den Weg begrenzt den man geht... Und Kontaminierte Zonen können sich sehr stark Unterscheiden auch wenn sie nur wenige meter auseinander liegen... |
#40
|
||||
|
||||
Zitat:
Lol, logisch, das ist mir peinlich OK, aber ein Geigerzähler ist auch schon wieder fast unbezahlbar, scheidet also für einen Großteil aus! D.h., dass alles auser chemische Stoffe/Gefahren nur sehr schwer zu erkennen ist... Na das kann ja mal was werden |
Lesezeichen |
|
|